Regisztráció és bejelentkezés

Cserépkályhával és gázkonvektorral fűtött lakóház energetikai optimalizációja

A cserépkályha és a gázkonvektor, mint tüzelőberendezések energetikai hatékonyság szempontjából messze állnak a mai modern fűtéstechnikai rendszerektől, de ha megfelelő módon karbantartjuk őket, akkor teljesen jól használhatóak fűtési célokra. Működtetésük költségesebb, mint egy mai modern hőszivattyús vagy kondenzációs kazános rendszernek, és veszélyesebb is, elég csak a szén-monoxid kibocsátásra gondolni. Éppen ezért fontos időszakos karbantartásuk, különösen a gázkonvektornak. A két fűtési rendszer emberi komfortérzetre gyakorolt hatása a fűtött térben teljesen más. A gázkonvektor inkább konvektív hőleadó, ezért nagyobb arányban melegíti a levegőt, mint a cserépkályha, amely inkább hősugárzással adja le a hő nagy részét. Gázkonvektorral való fűtésre a belső hőmérséklet jóval gyorsabban reagál, mint cserépkályhás fűtés esetén. Tehát ha a helyiségeket hosszabb ideig nem fűtjük téli időszakban, például elutaznak a lakók napokra, akkor visszaérkezésük után a konvektort célszerű használni, hogy gyorsabban felfűtésre kerüljön a helyiség. A cserépkályha ezzel szemben sokkal tartósabban képes fenntartani a megfelelő belső hőmérsékletet, néha még túl is lépve azt, a szabályozás nehézsége miatt. Ugyanakkor nagyon komfortos beülni a meleg kályha mellé hideg téli estéken, hiszen ahogy a kutatómunkámban végzett mérések során kapott eredményekből kiderült, óriási hőtároló tömeggel rendelkezik. A kiértékelt adatokból látszik, hogy elég komoly veszteséget jelent, ha csak a gázkonvektort használjuk, mert a cserépkályha a kéményen keresztül lehűl. A másik eset, hogy a cserépkályha használata esetén az égéshez szükséges levegő felmelegítéséhez többlet teljesítmény szükséges. Mind a két problémára megoldást lehet találni, ha modernizáljuk a berendezést. Beruházási szempontból egyik berendezés sem olcsó. Újépítésű házba gázkonvektort beépíteni már nem is lehet, de ha cserére kerül a sor, akkor két konvektor nagyjából olyan árban van, mint egy kondenzációs kazán. Bár a cserépkályhával történő fatüzelés kedvezőbb gazdasági szempontból, a két rendszer optimális együttes használata a költségvizsgálat szerint nem az egyoldalú fatüzelést jelenti, hanem befűtésre kevésbé alkalmas időben a gázkonvektor fedezi a hőigényeket.

szerző

  • Juhász Tamás
    Épületgépészeti és eljárástechnikai gépészmérnök mesterképzési szak
    mesterképzés (MA/MSc)

konzulens

  • Dr. Kassai Miklós
    egyetemi docens, Épületgépészeti és Gépészeti Eljárástechnika Tanszék